近年來，隨著物權(quán)法的出臺，銀行在開展融資業(yè)務(wù)的過程中所采用的擔保結(jié)構(gòu)也趨于復(fù)雜，多種保證、抵押、質(zhì)押共同擔保的情況也越來越多。隨著擔保結(jié)構(gòu)的復(fù)雜化，相關(guān)爭議也隨之產(chǎn)生，有時還會涉及到同一被擔保債權(quán)項下既有物的擔保又有保證人的擔保的情況，而爭議的焦點往往在于如何確定不同擔保方式間的實現(xiàn)順序。以一個真實發(fā)生的案子為例。
A公司向B銀行借了一筆美元融資貸款，A公司的唯一股東和實際控制人C將其在D公司中的股權(quán)質(zhì)押給B銀行作為物的擔保。另外實際控制人C作為保證人，向B銀行出具了個人擔保函。當A公司未能按期償還貸款時，B銀行便主張股權(quán)擔保和個人保證作為連帶的保證責任，而A公司則主張在有股權(quán)質(zhì)押的前提下，應(yīng)先執(zhí)行物的擔保，再執(zhí)行個人保證。那么，在被擔保的債權(quán)項下既有物的擔保又有保證人的擔保，兩者關(guān)系應(yīng)如何處理？債權(quán)人放棄物的擔保的，保證人在什么范圍內(nèi)免除保證責任？這些具體問題將會分兩次展開討論，本文將著重分析物保和人保并存時關(guān)系的處理。
（一）物保和人保
在分析兩者執(zhí)行順序前，需要前明確何為物保，何為人保。物保是以物擔保債務(wù)的履行，具體講是自然人或者法人以其自身的特定財產(chǎn)為自己或者他人的債務(wù)提供擔保。如果債務(wù)人不履行債務(wù)，債權(quán)人可以通過處分作為擔保物的財產(chǎn)優(yōu)先得到清償。我國法律中物保的表現(xiàn)形式包括抵押、質(zhì)押和留置。人保，就是通常所說的保證，是以保證人的個人信譽或公司信譽擔保債務(wù)的履行，具體講是自然人或者法人以其自身的全部資產(chǎn)和信譽為他人的債務(wù)提供擔保。債務(wù)人不履行債務(wù)時，則由擔保人負責清償。
（二）物保和人保并存是關(guān)系的處理
上述案例中之所以A公司主張先執(zhí)行物的擔保，再執(zhí)行個人保證的法律依據(jù)是《擔保法》第28條，“同一債權(quán)既有保證又有物的擔保的，保證人對物的擔保以外的債權(quán)承擔保證責任”?？梢姟稉７ā敷w現(xiàn)的是物保優(yōu)先的原則。之后出臺的《物權(quán)法》進一步明確了物保和人保并存時該如何處理的準則。根據(jù)《物權(quán)法》第176條的規(guī)定，“被擔保的債權(quán)既有物的擔保又有人的擔保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)擔保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當按照約定實現(xiàn)債權(quán)；沒有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔保的，債權(quán)人應(yīng)當先就該物的擔保實現(xiàn)債權(quán)；第三人提供物的擔保的，債權(quán)人可以就物的擔保實現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔保證責任。提供擔保的第三人承擔擔保責任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。”
可見通常在雙方當事人有約定的情形下，應(yīng)先按照約定實現(xiàn)債權(quán)。這符合民法的意思自治原則，充分尊重當事人的意志自由。當事人約定，可以是債權(quán)人和物保提供者之間進行的約定，也可以是債權(quán)人和保證人之間的約定。
在沒有約定或者約定不明的情況下，要區(qū)分是債務(wù)人還是第三人提供物保這兩種情況。若是債務(wù)人自己提供物保的，比如抵押房產(chǎn)，質(zhì)押動產(chǎn)，應(yīng)先實現(xiàn)物的擔保。債權(quán)人可先變現(xiàn)擔保物，若價款不足以清償債務(wù)，以要求保證人承擔保證責任。若是第三人提供物保的，債權(quán)人有選擇權(quán)，可先向物保人主張權(quán)利，可先向保證人主張權(quán)利，也可同時向兩者主張權(quán)利。
同時《物權(quán)法》第178條規(guī)定，“擔保法與本法的規(guī)定不一致的，適用本法”。因而并不是在所有情況下都是物保優(yōu)先于人保，而是要視具體情況而定。下次將繼續(xù)討論保證人在債權(quán)人放棄物的擔保時，在何種范圍內(nèi)免除保證責任。

本文將繼續(xù)沿著物保和人保同時存在時的法律問題這一主線，著重分析以下若干問題：
（一）被擔保的債權(quán)既有抵押擔保，又有保證擔保，債權(quán)人放棄抵押權(quán)、抵押權(quán)的順位或者變更抵押權(quán)時，保證人如何承擔擔保責任？
按照《擔保法》第28條的規(guī)定，“債權(quán)人放棄物的擔保的，保證人在債權(quán)人放棄權(quán)利的范圍內(nèi)免除保證責任”。這顯然與數(shù)年后頒布的《物權(quán)法》的規(guī)定有所出入?！段餀?quán)法》第194條明確了“債務(wù)人以自己的財產(chǎn)設(shè)定抵押，抵押權(quán)人放棄該抵押權(quán)、抵押權(quán)順位或者變更抵押權(quán)的，其他擔保人在抵押權(quán)人喪失優(yōu)先受償權(quán)益的范圍內(nèi)免除擔保責任，但其他擔保人承諾仍然提供擔保的除外”。即債權(quán)人放棄該抵押權(quán)、抵押權(quán)順位，或者債權(quán)人變更抵押權(quán)的，其他擔保人包括保證人承諾仍然提供擔保的，并非完全免除責任，而是可以繼續(xù)承擔擔保責任。此處“其他擔保人”包括為債務(wù)人提供擔保的抵押人、出質(zhì)人等第三人，也包括提供保證擔保的保證人。
適用《物權(quán)法》第194條必須明確以下幾點，首先，必須有債務(wù)人自己提供的擔保，且對擔保財產(chǎn)有處分權(quán)。其次，只有在抵押權(quán)人放棄該抵押權(quán)時才適用。作為民事權(quán)利的一種，抵押權(quán)人有權(quán)放棄抵押權(quán)，也可以自由決定把抵押權(quán)按何種順序?qū)崿F(xiàn)或者變更抵押權(quán)內(nèi)容，但這些行為或多或少都會對受其決定影響的擔保人不利。因而抵押權(quán)人在一定程度上喪失優(yōu)先受償?shù)臋?quán)益其實質(zhì)是對擔保人權(quán)益的一種保障。
（二）被擔保的債權(quán)既有質(zhì)權(quán)、留置權(quán)擔保，又有保證擔保，債權(quán)人放棄質(zhì)權(quán)、留置權(quán)或變更質(zhì)權(quán)時，各擔保人如何承擔擔保責任？
同樣的，按照《物權(quán)法》第218條的規(guī)定，“質(zhì)權(quán)人可以放棄質(zhì)權(quán)。債務(wù)人以自己的財產(chǎn)出質(zhì)，質(zhì)權(quán)人放棄該質(zhì)權(quán)的，其他擔保人在質(zhì)權(quán)人喪失優(yōu)先受償權(quán)益的范圍內(nèi)免除擔保責任，但其他擔保人承諾仍然提供擔保的除外”。若承諾繼續(xù)提供擔保，擔保人并非完全免責。當然本條款適用的前提是必須有債務(wù)人以自己的財產(chǎn)為質(zhì)物，向債權(quán)人做的質(zhì)押。
如何處理人保和物保的關(guān)系會對銀行在融資交易中設(shè)計擔保結(jié)構(gòu)造成一定的影響，建議銀行應(yīng)關(guān)注法院對此類案件的相關(guān)司法判決，盡量將法律風(fēng)險降到最低。